+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Имеет ли прова федеральное казночейства арестовать счет для выдачи зарплати

RU - Проходка тоннеля между строящимися станциями метро "Театральная" и "Горный институт" в Петербурге приостановлена из-за возникших задержек в оплате труда метростроителей. Однако по факту нам известно, что проходка утром 6 марта остановлена", - сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе "Метростроя". По словам представителя компании, ситуация с задержкой выплаты заработной платы работникам ЗАО "СМУ Метрострой" связана с тем, что счета данной подрядной организации арестованы по требованию налоговой инспекции. При этом он отметил, что речи о консервации объекта не идет, для соблюдения сроков строительства будет оперативно заменен субподрядчик. Если данная подрядная организация не сможет выполнять договорные обязательства, "Метрострой" заменит подрядчика", - уточнил собеседник агентства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие счета судебные приставы не могут арестовать

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как выдавать зарплату, если счет компании заблокирован

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С. ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Федеральной службе судебных приставов далее - ФССП и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия далее - управление ССП о взыскании 92 рублей 77 копеек убытков, возникших у общества вследствие отказа судебного пристава в снятии ареста с части денежных средств общества, находившихся на его счет в банке, задержки выплаты заработной платы работникам общества и выплаты обществом своему работнику по предписанию прокурора 71 рубля 34 копеек компенсации, предусмотренной статьей Трудового кодекса Российской Федерации далее - ТК РФ за несвоевременную выплату заработной платы, и уплаты 21 рубля 43 копеек страховых взносов.

Решением от Суд установил, что авансовые платежи в счет заработной платы за апрель года должны были выплачиваться работникам общества не позднее Указанные действия признаны незаконными, нарушающими очередность исполнения денежных обязательств, установленную статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ.

Постановлением от Суд указал, что наложение ареста на денежные средства общества в обеспечение исполнения его обязательств перед третьими лицами соответствовало Федеральному закону от Постановление о наложении ареста в установленном порядке не оспорено.

Статья ГК РФ регулирует очередность списания денежных средств, но не устанавливает правила наложения ареста судебным приставом-исполнителем. В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции, считая установленными все основания для взыскания убытков: незаконность отказа судебного пристава-исполнителя в снятии ареста с денежных средств на расчетном счете, подтвержденную протестом прокурора; причинную связь между незаконными действиями и убытками; размер убытков.

Управление ССП в возражениях на кассационную жалобу просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, указывая, что протест прокурора с требованием об отмене постановления пристава от В ответном письме главный судебный пристав Республики Калмыкия указывал, что арест не нарушал очередности списания денежных средств, установленной статьей ГК РФ, поэтому внесение впоследствии изменений в постановление об аресте во исполнение предписания прокурора не означает признания ответчиком незаконности действий пристава.

Постановление пристава не препятствовало банку списывать поступающие на счет должника денежные средства в первоочередном порядке на погашение обязательств первой, второй, третьей и четвертой очереди. По мнению ответчика, убытки общества состоят в причинной связи с его собственными незаконными действиями и действиями банка. Кроме того, постановление от Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, поддержавших свои доводы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает постановление апелляционного суда подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела управления ССП на основании выданных арбитражным судом исполнительных листов о взыскании с общества долга и процентов в пользу ОАО "МРСК Юга" вынесено постановление от Пристав обязал банк исполнять постановление по мере поступления денежных средств на счета общества до полного наложения ареста на всю указанную сумму и предупредил банк об ответственности за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя.

В связи с необходимостью выплаты своим работникам авансовых платежей в счет заработной платы за апрель года до го числа следующего месяца общество В ответе от Однако, несмотря на незамедлительное предоставление обществом требуемых документов и повторную просьбу о снятии ареста с суммы 5 тыс. По заявлению общества прокурором в адрес управления ССП направлено представление от В представлении указывалось, что содержащееся в постановлении пристава от Статья Закона N ФЗ устанавливает очередность удовлетворения требований взыскателей по исполнительным документам.

Однако статьями и ГК РФ установлена обязанность погашения в первоочередном порядке задолженности по заработной плате и налогам в отсутствие исполнительных документов на взыскание и именно эти нормы в таких случаях обязан применять пристав-исполнитель.

В протесте от Исполняя представление прокурора, управление ССП постановлением от Выплата заработной платы работнику общества Амхаеву С. По представлению прокурора от Обязанность работодателей по выплате компенсаций в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно установлена статьей ТК РФ и не зависит от вины работодателя в задержке выплат.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от Применяя приведенную норму, а также статьи 15, 16, ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта причинения убытков, их размера, противоправности действий бездействия ответчика управления ССП и причинной связи между его поведением и наступившим вредом.

Таким образом, суд установил совокупность всех элементов деликтной ответственности, при которой требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание календарная очередность , если иное не предусмотрено законом.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционный суд не учел, что в силу приведенной нормы списание, перечисление или выдача денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору третья очередь производится, в отличие от 1-й, 2-й и 5-й очереди, по платежным, а не по исполнительным документам.

В связи с этим отказ пристава в снятии ареста со ссылкой на отсутствие исполнительных документов о взыскании третьей очереди противоречил статье ГК РФ. Статьей 6 Закона N ФЗ установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному исполнению. При том, что постановление пристава о наложении ареста, не признанное в установленном порядке незаконным до внесения в него изменений , прямо обязывало направлять поступающие на счет общества денежные средства только на погашение долга по исполнительным листам банк, с учетом норм Закона N ФЗ, устанавливающих ответственность за неисполнение распоряжений пристава, не имел возможности действовать вопреки этим распоряжениям.

В связи с этим довод заявителя жалобы о причинной связи убытков с виновным поведением банка подлежит отклонению. В суде первой инстанции не приводились доводы о том, что постановление от Соответствующие обстоятельства, в том числе основания исполнения платежных документов именно В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия несовершения процессуальных действий возлагаются на соответствующую сторону. При указанных обстоятельствах апелляционное постановление как принятое с нарушением норм материального права подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Судебный пристав наложил арест на денежные средства организации в банке. Она просила снять арест с части средств, чтобы выплатить работникам аванс по зарплате и внести налоговые платежи.

Но ей отказали, указав на отсутствие исполнительных документов, относящихся к 1-й, 2-й и 3-й очереди взыскания. Суд округа согласился с этим выводом. Так, если их недостаточно, чтобы удовлетворить все предъявленные требования, деньги списываются в следующей очередности.

В 1-ю очередь - по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение требований о возмещении вреда жизни и здоровью, а также о взыскании алиментов. Во 2-ю очередь - по исполнительным документам, предусматривающим расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам.

В 4-ю очередь - по платежным документам, предполагающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в 3-й очереди.

В 5-ю очередь - по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований. В силу приведенной нормы денежные средства для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору 3-я очередь списываются, перечисляются или выдаются, в отличие от 1-й, 2-й и 5-й очередей, по платежным, а не по исполнительным документам.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа г. Полный текст постановления изготовлен 20 августа г. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С. Рогальский Судьи В. Кухарь О. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Имеет ли прова федеральное казночейства арестовать счет для выдачи зарплати

Очередность платежей по замороженному счету Если для удовлетворения всех требований денег на счете недостаточно, банк списывает их в определенной последовательности. Проанализировав ее нормы, можно сделать вывод, что требование о приостановлении операций по счетам не распространяется только на выплаты по исполнительным документам в части:. Деньги на эти цели списывают в первую и вторую очередь соответственно. А вот выдача средств со счета на обычную зарплату и перечисление задолженности по налогам и взносам по поручениям налоговой инспекции и внебюджетных фондов — это операции одной очереди третьей. Поэтому банк выдаст деньги на зарплату, только если платежные документы от компании получит раньше решения налоговиков о приостановлении операций по счетам письмо Минфина России от 6 марта г.

Снять деньги для собственных нужд нельзя, оплатить услуги поставщику тоже не удастся, деятельность организации словно парализована. Как вести себя в такой непростой, но часто встречающейся ситуации налогоплательщику?

Элиста; далее — компания к Федеральной службе судебных приставов Москва; далее — служба судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Республика Калмыкия; далее — управление службы судебных приставов о взыскании 92 рублей 77 копеек убытков, возникших у истца в связи с предоставлением работнику Амхаеву С. Другие лица, участвующие в деле: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от Суд апелляционной инстанции исходил из того, что наложение ареста на денежные средства компании в обеспечение исполнения ее обязательств перед третьими лицами соответствовало Федеральному закону от Причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства должника и возникшими у компании убытками не доказана.

Зарплату метростроевцам выдают приставы

Он мешает корректной работе сайта. Отключите блокировщик или добавьте moika Дело в том, что генеральный директор СМУ Андрей Морозов обвиняется в уклонении от уплаты налогов на сумму около одного миллиарда рублей. По данным следствия, с апреля года по март года он не перечислил в бюджетную систему Российской Федерации налог на прибыль на сумму более миллионов рублей и около миллионов рублей НДС. Соответственно, арестовывать счета неплательщика налогов — самая обычная практика для налоговой инспекции. Правда, никто не вспомнил о рабочих, пока они не стали жаловаться. Прокуратура вмешалась по-своему. Провела проверку, в ходе которой была установлена задолженность в размере более 70 миллионов рублей, и по факту выявленных нарушений в ноябре года и январе года внесла представления. В итоге руководитель и организация привлечены к административной ответственности по ч. Кроме того, прокуратура Центрального района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных, по результатам чего в отношении Андрея Морозова возбуждено еще одно уголовное дело по статье

Что делать, если налоговая инспекция «заблокировала» счета?

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц далее также - граждане , юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования далее также - организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

С 1 января вступили в силу изменения, внесенные приказом Минфина от 14 ноября г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 09.12.2013 № ВАС-14098/13

.

.

Метростроители приостановили проходку тоннеля в Петербурге из-за задержек зарплаты

.

Исполнительный документ о списании с лицевого счета или со счета депо 12) определение судьи о наложении ареста на имущество в целях Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или Понятой имеет право на компенсацию расходов, понесенных им в связи с.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. hyakohsi

    Я плачу примерно 40 всех налогов и взносов со своей ЗП на жд. А ЗП моя чистая составляет 4500 гривен. А начисляют 6700 в приделах.